В обширной беседе с Independence Avenue Media историк сэр Найл Фергюсон утверждает, что будущее мирового порядка будет определяться не столько мирными соглашениями в Газе, сколько затяжной войной в Украине — и тем, какую роль в ней решит играть Пекин. В разговоре с главным редактором Ией Меурмишвили Фергюсон анализирует меняющуюся мощь США при президенте Дональде Трампе, стойкость китайско-российских отношений и угасающие иллюзии дипломатии на фоне того, что он называет возрождающейся новой холодной войной.
Часто вызывающий споры учёный шотландского происхождения считает, что попытки Трампа договориться о мире в Украине отражают его транзакционный подход к Газе — за тем исключением, что Кремль не собирается играть по этим правилам. «Русские приехали на Аляску и, по сути, просто троллили Трампа», — говорит он, вспоминая провальный саммит, после которого Вашингтон занял более жёсткую позицию.
Он также подчеркивает, что ключевая роль Китая в войне — особенно его дипломатическая поза «нейтралитета» — это фактор, который Запад игнорирует на свой риск.
«Китайцы не хотят, чтобы Россия проиграла», — говорит Фергюсон. — «Они получают выгоду от этой войны: продают дроны и комплектующие обеим сторонам». Этот интерес, добавляет он, делает перспективу мира в ближайшее время маловероятной. Обладая рычагами влияния — от редкоземельных металлов и технических алмазов до высокотехнологичного производства — Пекин оказывает тихое, но решающее воздействие на мировые рынки, демонстрируя форму экономического принуждения, сравнимую лишь с его военной мощью.
Тем не менее Фергюсон настаивает, что история благоволит открытым обществам. «Свободные общества всегда более креативны, всегда более инновационны», — утверждает он, предсказывая, что в долгосрочной перспективе демократии окажутся устойчивее авторитарных режимов — и по части инноваций, и по части легитимности.
Ниже представлено интервью, записанное 16 октября. Текст отредактирован для краткости и ясности.
Главный редактор Independence Avenue Media Ия Меурмишвили: Что означает мирное соглашение по Газе? Считаете ли вы, что оно устойчиво? Какое влияние, на ваш взгляд, оно окажет на мировые дела?
Найл Фергюсон, старший научный сотрудник семьи Милбанк в Институте Гувера, Стэнфордский университет: Я считаю, что мирное соглашение по Газе — это крупный успех администрации президента Трампа, и вся заслуга принадлежит Стиву Виткоффу и Джареду Кушнеру — а также, кстати, Тони Блэру, сыгравшему важную роль, — и различным правительствам, которые обеспечили заключение этой сделки. Многие приложили руку к этому результату, но без президента Трампа, я думаю, этого бы не произошло. Потому что, во-первых, у президента Трампа есть возможность оказывать давление на премьер-министра [Биньямина] Нетаньяху — возможность, которой у [президента] Джо Байдена явно не было. А у Джареда Кушнера есть авторитет в странах Персидского залива, что стало особенно очевидно в последние недели.
Эти люди смогли оказать давление на двух участников конфликта — на премьер-министра Израиля Нетаньяху и на Хамас — чтобы заставить их согласиться. Это было чрезвычайное достижение, и его не стоит недооценивать.
Приведёт ли оно к прочному миру на Ближнем Востоке? Конечно нет. Если оно приведёт к устойчивому миру в Газе, я буду удивлён. В соглашении говорится, что Хамас будет разоружён и не будет участвовать в будущем управлении Газой. Не сказано, как этого добьются, и пока мало признаков того, что Хамас собирается складывать оружие. Напротив, он использует его для нападений на территории Газы, которую контролирует.
Что касается более широкого региона, я считаю вполне возможным, что мы можем увидеть возобновление боевых действий между Израилем и Ираном до конца года. Иран восстанавливается. Он реконструирует свою систему ПВО. Он пытается вернуться к обладанию баллистическими ракетами. Израиль не может просто сидеть сложа руки и наблюдать за этим. Поэтому необходимо трезво оценивать ситуацию. Но в краткосрочной перспективе жизненно важно было вернуть оставшихся в живых заложников. Это сделано. И в настоящее время половина Газы не находится под контролем Хамас, потому что, согласно соглашению, она всё ещё находится под контролем Израиля. Так что в Газе ещё многое может произойти. И в этом смысле это очень, очень важный шаг вперёд.